Terminos complicados

Estimados y estimadas Alumnos y Alumnas:

cuando lei las rspuestas de sus opiniones en el blog, me quedaron dando vuelta tres comentarios:

a)qué es hierofania.

b)qué es una vision secular de la vida

c)la opinion de Van der Leeuw acerca del fin ultimo de las religiones, la salvacion.

A) Hierofania:

puede verse como la manifestacion de lo sagrado, una explicacion de como lo sagrado opera, ej. el Dios de la Lluvia hace llover, por ende su manifestacion es el agua que cae de las nubes, cierto?? pero cuando aparece el arcoiris, podriamos hablar de una hierofania de este Dios... pregunten si no lo comprenden.

B)Vision secular de la vida:

lo expresaria como vida sin opcion religiosa, vision que no integra lo sagrado como opcion. Una caracteristica de ls sociedades actuales, lo que comunmente llamariamos "laicicidad" o "sociedad laica". No opta por lo religioso como algo realmente importante.

C) Van der Leeuw:

el autor remite a lo que TODAS las religiones apuntan. La salvacion es un tema comun de todas las religiones, lo interesante es que segun el punto de vista expuesto por Nicolas, no esta erroneo pensar en el extremo de las actitudes religiosas: el fanatismo. La falta de tolerancia, el fanatismo, el concepto unico y excluyente, crea enemigos y opciones dentro de la religion que rozan con lo incomprensible. Es dificil saber si la posibilidad de salvacion incluye el fanatismo si este va dentro de lo especificado dentro de su doctrina.

Es dificil enfrentarse a dicho hecho, ya que el elemento unificador de una religion deberia contener la busqueda del bien común, la transmision de lo sagrado como preservador de la vida y de lo positivo y lo sano que existe en el ser humano. transmisor de cultura, fortalecedor del nucleo primario de la sociedad que es la familia, pero, en fin, las religiones son vividas segun el momento historico que ellas viven, recordar, presentemente que LA RELIGION ES UN CONSTRUCTO CULTURAL, EN ELLA LA DIVERSIDAD DE SU ANALISIS ES INTERDISCIPLINARIO. Eso no mas.